SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında hakaret suçuna yönelik müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarihli ek kararı ile miktar itibariyle istinaf sınırının altında kaldığından istinaf talebinin reddine karar veridiği, tebliğ olunan ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/03/2017 tarihli kararında da hakaret suçunun incelenmediği anlaşılmakla yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/03/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı...
6. Ceza Dairesi 2021/17542 E. , 2022/9280 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında hakaret suçuna yönelik müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarihli ek kararı ile miktar itibariyle istinaf sınırının altında kaldığından istinaf talebinin reddine karar veridiği, tebliğ olunan ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/03/2017 tarihli kararında da hakaret suçunun incelenmediği anlaşılmakla yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10/03/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır. I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin; TCK 62. maddesinin, haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlanının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeblere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temy...