Taraflar arasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinde (ilk derece mahkemesi sıfatıyla) görülen tahkim-hakem heyeti kararının iptali davasının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; kararın niteliği itibariyle duruşma isteğinin reddiyle, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davacı vekili, 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine,...
3. Hukuk Dairesi 2022/1038 E. , 2022/2625 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ(İLK DERECE MAHMKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinde (ilk derece mahkemesi sıfatıyla) görülen tahkim-hakem heyeti kararının iptali davasının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; kararın niteliği itibariyle duruşma isteğinin reddiyle, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davacı vekili, 15/03/2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiş, yapılan incelemede; vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu saptanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.