Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14015 · K. 2022/1520
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14015 K. 2022/1520

E. 2021/14015K. 2022/152023 Mart 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2017 tarih ve 2016/578 - 2017/100 sayılı kararı Suç :Kamu görevlisine hakaret Hüküm :TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde kamu görevlisine hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu, ancak, Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/14015 E. , 2022/1520 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2017 tarih ve 2016/578 - 2017/100 sayılı kararı Suç :Kamu görevlisine hakaret Hüküm :TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde kamu görevlisine hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu, ancak, Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz ettiği de dikkate alındığında, suç olarak kabul edilen dava konusu eylemlerin müştekinin başbakan olduğu döneme ait olması, iddianamede ve hükümde belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14033 · K. 2022/5365

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17414 · K. 2022/2953

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13694 · K. 2022/2052

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13830 · K. 2022/5683

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13851 · K. 2022/943

24 Şubat 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4074 · K. 2022/2433

27 Nisan 2022