Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1304 · K. 2022/2670
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1304 K. 2022/2670

E. 2022/1304K. 2022/267023 Mart 2022
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasında dairemizin bozma ilamı üzere bölge adliye mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzere dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMKnın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1304 E. , 2022/2670 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BALIKESİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasında dairemizin bozma ilamı üzere bölge adliye mahkemesince verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzere dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMKnın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1296 · K. 2022/2740

24 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1420 · K. 2022/3728

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1814 · K. 2022/3390

11 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3002 · K. 2022/3969

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1213 · K. 2022/3320

7 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/931 · K. 2022/3293

20 Nisan 2022