SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasını satın alma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkeme hükmünün Dairemiz tarafından 14.10.1999 tarih 1999/5587 esas ve 1999/5710 karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmesi sebebiyle tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 1-Hükümlü hakkında müşteki ...a karşı hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...e karşı hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...a karşı hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...ye karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, müşteki ...ye karşı hırsızlık ve müşteki ...a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve...
6. Ceza Dairesi 2021/17118 E. , 2022/4112 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasını satın alma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkeme hükmünün Dairemiz tarafından 14.10.1999 tarih 1999/5587 esas ve 1999/5710 karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmesi sebebiyle tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 1-Hükümlü hakkında müşteki ...a karşı hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...e karşı hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...a karşı hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ...ye karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, müşteki ...ye karşı hırsızlık ve müşteki ...a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarıından 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Hükümlü hakkında müşteki ...ya karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, müşteki ...ye karşı hırsızlık, müşteki ...a karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, müşteki ...ye karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, müşteki ...ya karşı suç eşyasını satın alma veya kabul etme ve müştekileri belli olmayan 4 ayrı araçtan hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Hükümlünün müştekilerden ...ya karşı eyleminde çalınanların değeri gözetilerek hırsızlık suçunda temel cezanın 5237 sayılı TCKnın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi ve buna göre hükümler kurularak lehe yasanın tespiti için 765 sayılı yasa hükümleri ile karşılaştı...