Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8715 · K. 2022/4222
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8715 K. 2022/4222

E. 2021/8715K. 2022/422224 Mart 2022
maddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmeslek hastalığıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mağdura yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Gerekçeli kararın sanığın kovuşturma aşamasındaki 10/12/2014 tarihli ifadesinde beyan ettiği Naldöken Mah. 1211 Sk. No:16 Bornova/ ... adresinde annesine usulüne uygun olarak 4.1.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tebliğden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 22.6.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz itirazlarının...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8715 E. , 2022/4222 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında mağdura yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Gerekçeli kararın sanığın kovuşturma aşamasındaki 10/12/2014 tarihli ifadesinde beyan ettiği Naldöken Mah. 1211 Sk. No:16 Bornova/ ... adresinde annesine usulüne uygun olarak 4.1.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tebliğden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 22.6.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mağdura yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8752 · K. 2022/3702

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8116 · K. 2022/3975

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9422 · K. 2022/3870

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9823 · K. 2022/4659

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10188 · K. 2022/4952

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22199 · K. 2022/2983

8 Mart 2022