E. 2021/10537 K. 2022/2385

1. Hukuk Dairesi 2021/10537 E. , 2022/2385 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemli dava sonunda Finike Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.01.2021 tarihli ve 2019/478 Esas - 2021/42 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacı vekili ve davalı ... mirasçılarının bir kısmı tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde, mirasbırakan babası ... ...nın 9 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümünü mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı ...e devrettiğini, dava önce mirasçılar tarafından davalı ...e karşı açılan tapu iptali ve tescil istemli davanın temyiz incelemesinde temlikin mal kaçırma amaçlı olduğuna karar verildiğini ancak temyiz sonrasında davacıların davadan feragati üzerine davanın reddine karar verildiğini, taşınmazın ¾ payının davalı ...e devredildiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde, davanın kötüniyetli olarak açıldığını, önceki temliklerle ilgisi olmadığını ve iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen ilk kararına karşı davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 03.10.2018 tarihli ve 2015/17134 Esas - 2018/13061 Karar sayılı ilamı ile, Tüm dosya içeriğinden ve Dairenin 2007/8090 Esas - 2007/10083 Karar sayılı ilamından davalı ...in ilk el konumunda olması nedeniyle, mirasbırakan tarafından bu kişiye yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiası sabittir. Ne var ki; Mahkemece diğer davalı ...in iyi niyetli olup olmadığı yönünden yeterli araştırma yapıldığını söyleme imkanı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; davalı ...in Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanıp yararlanamayacakları hususunda araştırma ve inceleme yapılması, bu konuda tarafların gösterdikleri delillerin eksiksiz toplanarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. gerekçesiyle karar bozulmuştur. 3. Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemece 19.01.2021 tarihli, 2019/478 Esas ve 2021/42 Karar sayılı karar ile; yargılama sırasında ölen davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası Mahkeme Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ...in bir kısım mirasçıları temyiz isteminde bulunmuşlardır. 5. Temyiz Nedenleri 5.1. Davacı temyiz dilekçesinde özetle, daha önce dinlenen tanık...'ın bozma ilamından sonra ...