E. 2022/1214 K. 2022/3740

10. Ceza Dairesi 2022/1214 E. , 2022/3740 K.

"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazla İlgili Mahkeme Kararları : a) Mahkûmiyet; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarihli, 2018/235 esas ve 2018/309 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarihli, 2019/3960 esas ve 2019/2845 sayılı kararı İtiraza Konu Olan Sanık : ... İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonucu, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/235 esas ve 2018/309 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiştir. Hükmün sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından 12/12/2019 tarih, 2019/3960 esas ve 2019/2845 sayılı karar ile istinaf isteklerinin esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 17/09/2020 tarihinde, 2020/2293 esas ve 2020/3815 karar sayı ile sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; "Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 02/05/2018 tarihinde kamu davasının açıldığı, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/309 (K) sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, kararın sanığın ve özel vekili Av. ...'un yüzlerine karşı verildiği, karara karşı sanık ve sanık vekili Av. ... tarafından 20/09/2018 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, sanığın bu aşamada 26/12/2018 tarihinde ilk derece mahkemesine gönderdiği dilekçede, avukatını azlettiğini, kendisine devlet tarafından atanacak avukat ile bundan sonra davasına devam etmek istediğini bildirdiği, ilk derece mahkemesi tarafından bu dilekçenin özel vekile tebliğ edilmediği, üst yazı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne 07/01/2019 tarihinde gönderildiği, Daire tarafından sehven bu durumun değerlendirilmeyerek dosyanın esası incelenerek 12/12/2019 tarihinde istinaf başvurularının esastan reddine ve sanığın tahliye talebinin reddine karar verildiği, bu kararı sanığın azlettiği vekili Av. ...'a 25/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık vekilinin bu karara karşı 13/01/2021 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu; (...) Sanığın 03/11/2021 tarihli dilekçede, vekilini azlettiği halde istinaf dairesi kararının bu avukata tebliğ edildiğini, bu vekilin de kasten temyiz süresini geçirerek temyiz başvurusunda bulunduğunu, Yargıtay'ın da temyiz talebi konusunda süre yönünden red kararı verdiğini, kararın kendisine ve yeni görevlendirilen avukata tebliğ edilmediği için temyiz hakkını kullanamadığını beyan ederek dosya...