"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi : 07.12.2021 İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.06.2021 tarih ve 2019/7983- 2021/3919 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarih ve 2014/540 - 2015/227 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : TCKnın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Suç : Nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-İTİRAZ KONUSU: Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs suçundan İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarih ve 2014/540 - 2015/227 sayılı kararı ile TCKnın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde düzeltilerek...
3. Ceza Dairesi 2022/18085 E. , 2022/3459 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi : 07.12.2021 İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.06.2021 tarih ve 2019/7983- 2021/3919 sayılı kararı İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarih ve 2014/540 - 2015/227 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : TCKnın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Suç : Nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-İTİRAZ KONUSU: Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs suçundan İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2015 tarih ve 2014/540 - 2015/227 sayılı kararı ile TCKnın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCKnın 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 14.06.2021 tarih ve 2019/7983- 2021/3919 sayılı kararının kaldırılmasına dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2021 tarih ve KD -2021/135460 sayılı yazısı ile itiraz edildiği anlaşılmıştır. II-İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2021 tarih ve KD -2021/135460 sayılı itirazında; ...Hükümlü ...'un, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/540 Esas ve 2015/227 karar sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan hesap hatası sonucu sehven 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sonuç cezanın 11 ay 7 gün olduğu, bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, şöyle ki; sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis, TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince 2 yıl 2 ay hapis, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 3 yıl 18 ay hapis verilerek TCK'nın 35/2 maddesi gereğince 3/4 indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası ile sanık aleyhine fazla cezaya hükmedilmiştir. Bu nedenle hükmün teşebbüs kısmından itibaren TCK'nın 35/2 maddesi gereğince 3/4 indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay 7 gün hapis cezası şeklinde düzeltilmesinde hukuki bir zorunluluk olarak ortaya çıkmaktadır. şeklinde itiraz nedenlerinin belirtildiği görülmüştür. III-)İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya kapsamı incelendiğinde; nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs suçundan sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis, TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince 2 yıl 2 ay hapis, 3713 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince 3 yıl 18 ay hapis, TCK'nın 35/2 maddesi gereğince 3/4 indirim yapılarak 2 sene 3 ay hapis, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticeden 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına dair İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/540 Esas ve 2015/227 karar sayılı kararının Yargıta...