Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğiyle açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulması üzerine, Yerel Mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Kadastro sonucu Akkuş ilçesi, Esentepe köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 206 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ... ve ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ...,...
1. Hukuk Dairesi 2022/669 E. , 2022/2399 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili isteğiyle açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulması üzerine, Yerel Mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Kadastro sonucu Akkuş ilçesi, Esentepe köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 206 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ... ve ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kadastro sırasında davalılar adına tespit ve hükmen tescil edildiğini, oysa ki taşınmazın müşterek kök muris ... ...ten intikal ettiğini belirterek, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptal ve miras payları oranında tescil istemiyle dava açmışlardır. II. CEVAP Davalılar yargılama sırasında dava konusu taşınmazda davacıların hakkının bulunmadığını, zira çekişmeli taşınmazın kök muristen gelen yerlerden olmadığını, taşınmazın zilyetliklerine dayalı olarak iktisap edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır III. MAHKEME KARARI Mahkemece önceki tarihli karar ile çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği bu nedenle tüm mirasçıların taşınmaz üzerinde yasal miras paylarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1096 Esas, 2015/1121 Karar sayılı veraset ilamında yazılı miras hisseleri oranında davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... ve ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Bozma Kararı Mahkemenin önceki tarihli kararı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 12.02.2019 tarih ve 2016/6707 E., 2019/912 K. sayılı ilamıyla; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde olmadığı, ancak davacılar ... ve ..., yasal miras paylarının adlarına tescili istemiyle dava açmış olup, dosyada bulunan veraset ilamına göre ortak miras bırakan ... ...'ün davacı ve davalılardan başka mirasçılarının da bulunduğu anlaşıldığına göre dava konusu taşınmazın, davacıların miras payları oranında çekişmeli olduğu, bu nedenle bu paya isabet eden dava değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi...