Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili, 1944 tarihli tapu kaydına dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda; Sındırgı İlçesi Çamalanı Köyü çalışma alanında bulunan ve Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın Hazineye ait olmadığını, kadimden beri köye ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiştir. IV....
1. Hukuk Dairesi 2022/656 E. , 2022/3616 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili, 1944 tarihli tapu kaydına dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda; Sındırgı İlçesi Çamalanı Köyü çalışma alanında bulunan ve Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın Hazineye ait olmadığını, kadimden beri köye ait olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.03.2020 tarihli ve 2016/14582 E., 2020/10385 K. sayılı kararı ile ...doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece öncelikle, dava konusu taşınmaza komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve varsa tespite esas belgeler ile tapu kayıtları getirtilmeli ve bundan sonra mahallinde, yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile 3 kişilik fen bilirkişisi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılmak suretiyle, davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının varsa öncelikle haritası, yerel bilirkişilerin yardımı ve fen bilirkişilerinin eliyle zemine uygulanmalı, haritasının bulunmaması ya da uygulama kabiliyetinin olmaması halinde, yerel bilirkişi ve tanıklardan, tapu kaydında okunan sınırların ve özellikle batı sınırda okunun ... tarlası ile doğu sınırda okunan meranın neresi olduğu, nizalı taşınmazın çevresinde kadim ya da tahsisli mera bulunup bulunmadığı, fiilen zeminde bulunan harman yerinin önceden mera olarak kullanılıp kullanılmadığı sorularak, maddi olaylara dayalı olarak ayrıntılı şekilde açıklattırılmalı; dinlenen bilgi alınmalı, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanaklarıyla denetlenmeli; beyanları arasında oluşabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılmalı; fen bilirkişi kuruluna, uygulanan tapu kaydının kapsadığı alanı gösterir şekilde, dosyada mevcut önceki teknik bilirkişi raporlarını irdeleyen ve aralarındaki çelişkinin sebebini açıklayan, keşfi takibe ve denetlemeye imkan veren rapor ve kroki düzenlettirilmeli ve bu şekilde, varsa revizyon gördüğü parseller de göz önüne alınarak dayanılan tapu kaydı ve çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ve dayanakları ile tapu kayıtları yöntemince zemine uygulanmak suretiyle, davacının dayandığı ta...