1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde, Her ne kadar mağdurlar ... ve ... hakkında, kendilerine yönelik gerçekleştirilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, mağdur ... hakkında kendisine yönelik gerçekleştirilen kasten yaralama suçlarından katılma kararı verilmemiş ise de; mağdurların atılı suçlar bakımından temyiz talebinde bulunmak suretiyle davaya katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince mağdurların davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık...
8. Ceza Dairesi 2019/5528 E. , 2022/5000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde, Her ne kadar mağdurlar ... ve ... hakkında, kendilerine yönelik gerçekleştirilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, mağdur ... hakkında kendisine yönelik gerçekleştirilen kasten yaralama suçlarından katılma kararı verilmemiş ise de; mağdurların atılı suçlar bakımından temyiz talebinde bulunmak suretiyle davaya katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince mağdurların davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... vekilinin mağdurun olayda saldırıya uğradığına, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandığına dair, katılanlar ...'nin ise herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, Sanık ... hakkında seçimlik ceza öngören basit kasten yaralama suçundan uygulama yapılırken, hapis cezası tercih edildiği halde, hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK.nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ve mağdure ...'nin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ...'nin, mağdurenin rızası dışında, cebirle hürriyetinden yoksun kılındığını bilerek, diğer sanıklarla birlikte mağdureyi evlerinde tuttukları gözetilip, haklarında TCK.nın 37/1. maddesi anlamında müşterek fail olarak mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde yardım eden olarak suça iştirak ettikleri kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in mağdur beyanı dışında delil olmadığına, mağdurun yalan söylediğine, olaya karışmadığına, sanıklar ...'nin suçla ilgili bilgileri olmadığına, mağdur beyanı dışında delil bulunmadığına, mağdurenin evlerinde zorla tutulmadığına, TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulama yeri olmadığına, sanık ...'ın dosyada kimi ne şekilde darp ettiğinin net olarak belirlenmediğine, kendisini korumak için savunma yaptığına, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, meşru müdafa ku...