1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... müdafinin sanık ...'un savunmalarında olay tarihinde Denizli'de olmadığını belirttiğine, bu konuda araştırma yapılmadığına, sanığın savunmalarına itibar edilmediğine, sanık ...'ın savunmasında mağdurun iddiasının doğru olmadığını ifade ettiğine, mağdurun ifadesinde sanıklar ...'un kendisine yönelik darp eyleminde bulunmadıklarını beyan ettiğine, mağdur ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ile cezalandırılmalarına karar verildiğine, sanık...
8. Ceza Dairesi 2019/7315 E. , 2022/4996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... müdafinin sanık ...'un savunmalarında olay tarihinde Denizli'de olmadığını belirttiğine, bu konuda araştırma yapılmadığına, sanığın savunmalarına itibar edilmediğine, sanık ...'ın savunmasında mağdurun iddiasının doğru olmadığını ifade ettiğine, mağdurun ifadesinde sanıklar ...'un kendisine yönelik darp eyleminde bulunmadıklarını beyan ettiğine, mağdur ifadelerinin çelişkili olduğuna, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ile cezalandırılmalarına karar verildiğine, sanık ...'in kararın bozulmasını talep ettiğine, sanık ...'in savunma hakkının kısıtlandığına, eksik soruşturma yapıldığına, somut delil bulunmadığına, suçlamayı kabul etmediğine, sadece müştekinin ifadesinin esas alındığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bölüm 5. paragraftaki sanık ... hakkındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.