Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7354 · K. 2022/5490
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7354 K. 2022/5490

E. 2019/7354K. 2022/549031 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanıklar müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ve haksız ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise sair itirazların reddine ancak; Sanığın müştekiye yönelik hürriyetten alıkoyma eylemini müştekinin kendisine olan borcunu ödememesinden kaynaklanan hiddetin etkisiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında TCK.nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7354 E. , 2022/5490 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanıklar müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ve haksız ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise sair itirazların reddine ancak; Sanığın müştekiye yönelik hürriyetten alıkoyma eylemini müştekinin kendisine olan borcunu ödememesinden kaynaklanan hiddetin etkisiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında TCK.nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7315 · K. 2022/4996

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6105 · K. 2022/3531

1 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7341 · K. 2022/5489

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6489 · K. 2022/5005

24 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5948 · K. 2022/3429

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8364 · K. 2022/6665

28 Nisan 2022