E. 2021/258 K. 2022/209

Ceza Genel Kurulu 2021/258 E. , 2022/209 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nün TCKnın 103/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCKnın 109/1, 109/3-f, 109/5, 62 ve 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis; cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, yağma suçundan ise beraatine ilişkin Silifke Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.11.2015 tarihli ve 89-324 sayılı hükümlerin katılan mağdure vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 03.03.2021 tarih ve 12055-1784 sayı ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 02.04.2021 tarih ve 8849 sayı ile; "Suç tarihlerinde 14 yıl 1 ay 24 günlük olan mağdur ... ile velayetini elinde bulunduran ... ve annesi ... talimatla alınan 24/09/2014 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olmuş ve kamu davasına katılma talebinde bulunmuştur. Yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye baroca atanan vekilin de 21/10/2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, o celse itibariyle mağdure ve velilerinin kamu davasına katılmasına ilk derece mahkemesi tarafından karar verildiği, sonrasında katılanların şikayetten vazgeçtiğine dair bir beyanının dosyaya girmediği anlaşılmıştır. CMK'nın 237/1 maddesine göre; mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler. CMK'nın 239/1 maddesine göre, mağdur veya suçtan zarar gören davaya katıldığında, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteyebilir. Ancak mağdur veya suçtan zarar görenin çocuk, sağır ve dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede akıl hastası olması halinde CMK'nın 239/2 maddesi gereğince avukat görevlendirilmesi için istem aranmaz. CMK'nın 239. maddesinin TBBM gerekçesi 'Tasarının dayandığı temel ilkelerden birisinin de mağdurun korunması olduğuna ilgili madde gerekçelerinde değinilmiştir. Bu madde, söz konusu ilkenin hayata geçirilmesini ifade eden önemli bir hüküm getirmekte; mağdura tanınan haklar çerçevesinde, maddî ve hukukî durumu elverişli olmayan katılanlara, istemleri hâlinde baro tarafından avukat seçimini öngörmektedir. Eğer katılan onsekiz yaşını henüz doldurmamış ya da sağır veya dilsiz veya kendisini savunmayacak derecede malûl ve avukatı da yoksa, avukat atanması için istem aranmaz, bu husus resen yerine getirilir. Türk hukukunda insan hakları alanında önemli bir anlayış değişikliğini ortaya koyan bu modern hüküm, suç ile mağdur...