Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... Kitapçının TCKnın 103/2, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, her iki suç yönünden TCK'nın 53 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince 05.05.2014 tarihli ve 87-261 sayılı hükmün sanık müdafisi müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 17.03.2021 tarih ve 13057-2156 sayı ile; "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ile bunu destekler mahiyetteki tanık ...'un beyanı, mağdurenin tanık ...ile yaptığı yazışmaların içeriği ve tanığın celse beyanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine...
Ceza Genel Kurulu 2022/163 E. , 2022/501 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 9. Ceza Dairesi
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... Kitapçının TCKnın 103/2, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, her iki suç yönünden TCK'nın 53 ve 63. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince 05.05.2014 tarihli ve 87-261 sayılı hükmün sanık müdafisi müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 17.03.2021 tarih ve 13057-2156 sayı ile; "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ile bunu destekler mahiyetteki tanık ...'un beyanı, mağdurenin tanık ...ile yaptığı yazışmaların içeriği ve tanığın celse beyanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 10.06.2021 tarih ve 190-229 sayı ile bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükümlerin de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2021 tarih ve 106157 sayılı "onama" istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 16.02.2022 tarih ve 27414-1338 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın mağdureye yönelik eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca öncelikle; 1-Usulüne uygun olarak Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün alınıp alınmadığının, 2-Hazır bulunduğu oturumda son söz sanığa verilmeden direnme hükmü kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. Ön sorun konularının birlikte değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamından; Yerel Mahkemece verilen 05.05.2014 tarihli hükümlerin temyiz istemi üzerine inceleme yapan Özel Dairece sanık hakkında "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ile bunu destekler mahiyetteki tanık ...'un beyanı, mağdurenin tanık ...ile yaptığı yazışmaların içeriği ve tanığın celse beyanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı...