Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...in TCKnın 103/1-1.cümle, 103/3-c, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 27.11.2017 tarihli ve 92-243 sayılı hükmün katılan ... vekili ve sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 08.01.2018 tarihli ve 2598-5 sayı istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın da katılan ... vekili , sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 20.05.2019 tarih ve 2213-9846 sayı ile; "Mağdurenin aşamalarda öz babası olan sanığa yönelik herhangi bir iddiada bulunmaması, savunma ile bunu destekleyen tanık beyanları, olayın ortaya çıkış şekli, 17.02.2017 tarihli durum değerlendirme raporu...
Ceza Genel Kurulu 2021/48 E. , 2022/498 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...in TCKnın 103/1-1.cümle, 103/3-c, 43, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 27.11.2017 tarihli ve 92-243 sayılı hükmün katılan ... vekili ve sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 08.01.2018 tarihli ve 2598-5 sayı istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın da katılan ... vekili , sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 20.05.2019 tarih ve 2213-9846 sayı ile; "Mağdurenin aşamalarda öz babası olan sanığa yönelik herhangi bir iddiada bulunmaması, savunma ile bunu destekleyen tanık beyanları, olayın ortaya çıkış şekli, 17.02.2017 tarihli durum değerlendirme raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 27.11.2019 tarih ve 282-409 sayı ile bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükmün de sanık müdafisi ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2020 tarihli ve 1062 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 02.02.2021 tarih ve 974-823 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın mağdureye yönelik eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca öncelikle; 1-)Usulüne uygun olarak Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün alınıp alınmadığının, 2-)Hazır bulunduğu oturumda son söz sanığa verilmeden direnme hükmü kurulmasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının, 3-)Direnme hükmünün yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Ön sorun konularının birlikte değerlendirilmesinde yarar bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamından; Yerel Mahkemece verilen 14.02.2017 tarihli hükme yönelik istinaf tal...