Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 25/03/2021 gün 2020/3068 2021/3268 E-K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ..., davalı İçişleri Bakanlığı ve davacılar ... ve ... vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01/01/2021 tarihinden itibaren 26.310,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı ... ve İçişleri Bakanlığı aleyhine, davacılar ... ve ... lehine hükmedilen manevi tazminat miktarları ayrı ayrı dikkate alındığında, davacılar ... ve ... lehine...
4. Hukuk Dairesi 2021/21436 E. , 2022/5749 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 25/03/2021 gün 2020/3068 2021/3268 E-K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ..., davalı İçişleri Bakanlığı ve davacılar ... ve ... vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01/01/2021 tarihinden itibaren 26.310,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı ... ve İçişleri Bakanlığı aleyhine, davacılar ... ve ... lehine hükmedilen manevi tazminat miktarları ayrı ayrı dikkate alındığında, davacılar ... ve ... lehine hükmedilen manevi tazminat miktarları yönünden Dairemizin düzelterek onama ilam tarihi itibarıyla, davalı ... ve İçişleri Bakanlığı ile davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin miktar itibariyle reddine, 2-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında davalılar ... ve İçişleri Bakanlığı vekillerinin davacı ... lehine hükmedilen tazminatlarla ilgili olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davacı ... ve ...'e geri verilmesine, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.