Sanıklar ... ve ... müdafisinin sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede: A) Sanık ... hakkında ....plaka sayılı aracın saşi numarasında yapılan değişiklikten dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet ve birleşen davaya ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Mahkumiyet hükmü yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin...
11. Ceza Dairesi 2020/6183 E. , 2022/5095 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanıklar ... ve ... müdafisinin sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede: A) Sanık ... hakkında ....plaka sayılı aracın saşi numarasında yapılan değişiklikten dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet ve birleşen davaya ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Mahkumiyet hükmü yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; beraat hükmü yönünden, yargılandığı aynı davada sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararları verilmesi nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 1500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...e verilmesine cümlesi eklenmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C) Sanık ... hakkında .....ve...... sayılı plakalarda yapılan sahtecilikten dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 1) UYAP sisteminden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2010 tarih ve 2010/1769 sayılı iddianamesi ile .....'e ait ....plakalı araçta change yapılması ve .....sayılı sahte plaka takılarak kullanılması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1447 Esas ve 2013/582 Karar sayılı ilamıyla mahkumi...