Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1548 · K. 2022/4264
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1548 K. 2022/4264

E. 2022/1548K. 2022/426424 Mart 2022
ödeme emriödeme emrinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı HMKnın 331. maddesinin 1. fıkrası, Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder hükmünü amirdir. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin davacının ödeme emrine konu dönem içerisinde ( 2006/2.-2007/5. ayları arası ve 2012/9 ayına ait) prim borçlarından dolayı sorumlu olup olmadığının değerlendirilebilmesi açısından ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden dava dışı ...-... Isı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1548 E. , 2022/4264 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı HMKnın 331. maddesinin 1. fıkrası, Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder hükmünü amirdir. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin davacının ödeme emrine konu dönem içerisinde ( 2006/2.-2007/5. ayları arası ve 2012/9 ayına ait) prim borçlarından dolayı sorumlu olup olmadığının değerlendirilebilmesi açısından ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden dava dışı ...-... Isı Sistemleri Üretim ve Pazarlama A.Ş.nin ( sicil no : ... ) sicil kayıtları istenerek ilgili evraklar dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4427 · K. 2022/13734

7 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6250 · K. 2022/8313

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8152 · K. 2022/6624

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2265 · K. 2022/4267

24 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1051 · K. 2022/3721

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2277 · K. 2022/4282

24 Mart 2022