Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri ile CMK'nın 231/11. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında Kiraz Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/314 Esas - 2014/57 Karar sayılı kararıyla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. bendi gereğince sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbiri olarak denetim süresi içerisinde 1 yıl boyunca alkollü içki satılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine karar verildiği, 10.04.2014 tarihinde kesinleşen bu kararın gönderildiği Ödemiş Denetimli Serbestlik Şube...
12. Ceza Dairesi 2021/1644 E. , 2022/2323 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri ile CMK'nın 231/11. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında Kiraz Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/314 Esas - 2014/57 Karar sayılı kararıyla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. bendi gereğince sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbiri olarak denetim süresi içerisinde 1 yıl boyunca alkollü içki satılan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine karar verildiği, 10.04.2014 tarihinde kesinleşen bu kararın gönderildiği Ödemiş Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce, tedbirin infazı için kurumlarına 10 gün içinde müracaat etmesi gerektiği ve müracaat edilmediği takdirde mahkemece hükmün açıklanacağı ihtarını içeren bildirimin sanığın mernis adresine usulüne uygun olarak 20.05.2014 tarihinde tebliğ ettirilmesine rağmen, sanığın başvuruda bulunmaması üzerine Şube Müdürlüğü'nün tedbir ihlali gerekçesiyle durumun ihbar edilmesi üzerine mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 29.01.2015 tarihli karar ile sanık hakkındaki hükmün açıklandığı; Dairemizin 06.11.2015 tarihli bozma kararı akabinde yeniden sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarihli ve 2016/95 - 93 sayılı kararının 04.03.2016 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 17.12.2019 tarihinde TCK'nın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 27.01.2020 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarihli ve 2020/21 Esas, 2020/179 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği...