Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4659 · K. 2022/2313
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4659 K. 2022/2313

E. 2021/4659K. 2022/231324 Mart 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri ile CMK'nın 251/3. maddesi gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik 252. maddesinin 1. fıkrasındaki; 251. madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir. şeklindeki düzenleme karşısında, bozma ilamı sonrası sanık hakkında CMKnın 251. madde hükmüne göre basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkumiyet hükmünün itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda merciide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece verilen kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, sanık...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4659 E. , 2022/2313 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri ile CMK'nın 251/3. maddesi gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile değişik 252. maddesinin 1. fıkrasındaki; 251. madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir. şeklindeki düzenleme karşısında, bozma ilamı sonrası sanık hakkında CMKnın 251. madde hükmüne göre basit yargılama usulü uygulanarak verilen mahkumiyet hükmünün itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda merciide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece verilen kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği, bu aşamada Dairemizce incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9273 · K. 2022/2640

5 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1644 · K. 2022/2323

24 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10430 · K. 2022/2160

21 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6870 · K. 2022/5202

28 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7615 · K. 2022/4706

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6397 · K. 2022/2326

24 Mart 2022