Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23140 · K. 2022/5583
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23140 K. 2022/5583

E. 2021/23140K. 2022/558324 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümde aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından CMK.nın 283/1 maddesi uyarınca Yargıtay yasa yoluna sanık lehine başvurulduğu ve yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı anlaşıldığından sanığın netice olarak 5...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23140 E. , 2022/5583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümde aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından CMK.nın 283/1 maddesi uyarınca Yargıtay yasa yoluna sanık lehine başvurulduğu ve yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı anlaşıldığından sanığın netice olarak 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA cümlesinin çıkarılarak yerine 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4071 · K. 2022/16052

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2885 · K. 2022/17147

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22616 · K. 2022/3480

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26581 · K. 2022/8246

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3782 · K. 2022/17146

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3890 · K. 2022/14992

19 Eylül 2022