Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22441 · K. 2022/5708
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22441 K. 2022/5708

E. 2021/22441K. 2022/570824 Mart 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verildiği, istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, beraat kararının ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22441 E. , 2022/5708 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verildiği, istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, beraat kararının ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin, yeterli, somut delilin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığa atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16492 · K. 2022/12235

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3780 · K. 2022/2554

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3745 · K. 2022/2682

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3899 · K. 2022/2645

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2770 · K. 2022/3579

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4850 · K. 2022/3145

26 Nisan 2022