Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1993 · K. 2022/5668
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1993 K. 2022/5668

E. 2022/1993K. 2022/566824 Mart 2022
iptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde TCK 145 maddesi uygulanmadığına,sanığın zorunluluk hali içinde bulunduğuna,suça konu eşyalar geri verilmek suretiyle katılanın zararı tamamen giderildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1993 E. , 2022/5668 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde TCK 145 maddesi uygulanmadığına,sanığın zorunluluk hali içinde bulunduğuna,suça konu eşyalar geri verilmek suretiyle katılanın zararı tamamen giderildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 145

Malın değerinin az olması

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2037 · K. 2022/9679

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1978 · K. 2022/5264

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4159 · K. 2022/11996

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1572 · K. 2022/4299

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2060 · K. 2022/7223

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1023 · K. 2022/6208

30 Mart 2022