Katılan ...'ın İstanbul ... Yapı Kredi bankasında bulunan hesabından 1.340,00 TL paranın internet yoluyla hakkında takipsizlik kararı verilen ve tanık olarak dinlenen ... adına kayıtlı Vakıflar Bankası ... Şubesinindeki bankomat hesabına EFT yoluyla havale edildiği, katılan ...'nın internet üzerinden hesabını incelediğinde bu durumu fark ettiği ve bankaya talimat vererek para çekilmeden bu paranın tekrar kendi hesabına geçmesini sağladığı olayda, ilgili bankadan gelen yazıda ... adına kayıtlı Vakıflar Bankası ... Şubesinindeki hesap sözleşmesinin bulunamadığı, bu nedenle de yazı, imza ve fotoğrafların incelenemediği, bankaya başvururken verilen nüfus hüviyet fotokopisindeki fotoğrafın kime ait olduğuna dair tespitinin de yapılamadığı ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyet hükmü vermeye yeter delil bulunmadığı...
2. Ceza Dairesi 2021/21818 E. , 2022/5551 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın İstanbul ... Yapı Kredi bankasında bulunan hesabından 1.340,00 TL paranın internet yoluyla hakkında takipsizlik kararı verilen ve tanık olarak dinlenen ... adına kayıtlı Vakıflar Bankası ... Şubesinindeki bankomat hesabına EFT yoluyla havale edildiği, katılan ...'nın internet üzerinden hesabını incelediğinde bu durumu fark ettiği ve bankaya talimat vererek para çekilmeden bu paranın tekrar kendi hesabına geçmesini sağladığı olayda, ilgili bankadan gelen yazıda ... adına kayıtlı Vakıflar Bankası ... Şubesinindeki hesap sözleşmesinin bulunamadığı, bu nedenle de yazı, imza ve fotoğrafların incelenemediği, bankaya başvururken verilen nüfus hüviyet fotokopisindeki fotoğrafın kime ait olduğuna dair tespitinin de yapılamadığı ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyet hükmü vermeye yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.