Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29315 · K. 2022/11191
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29315 K. 2022/11191

E. 2020/29315K. 2022/111912 Haziran 2022
tazminattazminat davasıdava ehliyetibilirkişi raporukazanç kaybıiadetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Katılan ...in, 19/02/2015 günü saat 22.30da aracını .... Körler Derneğinin açık otoparkına park ettiğini, ertesi gün saat 18.25te aracının yanına gittiğinde 4 lastiğinin de jantları ile birlikte çalınmış olduğunu gördüğünü beyan etmesi ve dosya içerisinde olay saatine ilişkin başka bir tespitinde bulunmadığı olayda; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, atılı suçtan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında 20/02/2015 olan suç tarihinin 20/01/2015 olarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29315 E. , 2022/11191 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Katılan ...in, 19/02/2015 günü saat 22.30da aracını .... Körler Derneğinin açık otoparkına park ettiğini, ertesi gün saat 18.25te aracının yanına gittiğinde 4 lastiğinin de jantları ile birlikte çalınmış olduğunu gördüğünü beyan etmesi ve dosya içerisinde olay saatine ilişkin başka bir tespitinde bulunmadığı olayda; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, atılı suçtan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında 20/02/2015 olan suç tarihinin 20/01/2015 olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22260 · K. 2022/5189

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29092 · K. 2022/10331

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28623 · K. 2022/10261

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30816 · K. 2022/10119

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29058 · K. 2022/11136

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26287 · K. 2022/7689

19 Nisan 2022