Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25182 · K. 2022/5659
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25182 K. 2022/5659

E. 2020/25182K. 2022/565924 Mart 2022
istihkak davasıboşanmabedel tahsiliiadezamanaşımı defieşya alacağıel atmanın önlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tebliğnamede katılan sanık ...in ismi de yazılmış ise de ismi belirtilen sanık hakkında temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka değişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri, bunların yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMKnin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, hangi tarih ve zaman diliminde, ne şekilde ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25182 E. , 2022/5659 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede katılan sanık ...in ismi de yazılmış ise de ismi belirtilen sanık hakkında temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka değişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri, bunların yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMKnin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, hangi tarih ve zaman diliminde, ne şekilde ve katılan sanık ...ün kimi yaraladığı, yaralanmanın mahiyetinin ve suçta kulllanıldığı kabul edilen silahtan sayılan aletin ne olduğu, suçun nasıl gerçekleştiği ile kabulün ne olduğu da açıklanmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,katılan sanıklar ..., ..., ..., ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25161 · K. 2022/5524

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25216 · K. 2022/5577

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25221 · K. 2022/5705

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25326 · K. 2022/5288

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24341 · K. 2022/5157

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25319 · K. 2022/4002

8 Mart 2022