Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6472 · K. 2022/5079
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6472 K. 2022/5079

E. 2019/6472K. 2022/507924 Mart 2022
tereketapu iptalitapu iptali ve tescilkadastro tespitielbirliği mülkiyetiiadezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastı olmadığına, mağdurun rızası olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 07.08.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6472 E. , 2022/5079 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastı olmadığına, mağdurun rızası olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 07.08.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24440 · K. 2022/3487

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7341 · K. 2022/5489

31 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7879 · K. 2022/4731

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5948 · K. 2022/3429

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6772 · K. 2022/3371

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5787 · K. 2022/3781

3 Mart 2022