1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç kastının olmadığı, suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığı, haksız tahrik altında kaldığı, kısa süreli bir yolculuğun atılı suça vücut vermeyeceği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, etkin pişmanlık indirimi uygulanmadığı, aynı eylemden ötürü birden fazla ceza verildiği ve dosyada yeterli delil olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz...
8. Ceza Dairesi 2019/6772 E. , 2022/3371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç kastının olmadığı, suçun maddi manevi unsurlarının oluşmadığı, haksız tahrik altında kaldığı, kısa süreli bir yolculuğun atılı suça vücut vermeyeceği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, etkin pişmanlık indirimi uygulanmadığı, aynı eylemden ötürü birden fazla ceza verildiği ve dosyada yeterli delil olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 14.12.2014 tarihli iddianamede sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 3-b, 110 madde ve fıkraları gösterildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık indirimi uygulanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.