SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Olay tarihinde 382 sayılı .... Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olarak görev yapan sanık ....'ın, asıl borçlusu müşteki ..., müşterek borçluları ve müteselsil kefilleri müştekiler ... ve ... olan 10.000 TL bedelli, 09.11.2004 tarih ve 287 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Kredi sözleşmesini sahte olarak düzenleyip müştekiler aleyhine icra takibi başlattığı iddiasıyla özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında, 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 20. maddesi yollamasıyla 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesinde öngörülen, "Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları,...
11. Ceza Dairesi 2019/8722 E. , 2022/4991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Olay tarihinde 382 sayılı .... Tarım Kredi Kooperatifi müdürü olarak görev yapan sanık ....'ın, asıl borçlusu müşteki ..., müşterek borçluları ve müteselsil kefilleri müştekiler ... ve ... olan 10.000 TL bedelli, 09.11.2004 tarih ve 287 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Kredi sözleşmesini sahte olarak düzenleyip müştekiler aleyhine icra takibi başlattığı iddiasıyla özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında, 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 20. maddesi yollamasıyla 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesinde öngörülen, "Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları, bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılırlar." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığa yüklenen fiillerin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde yazılı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen ''Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.