Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6256 · K. 2022/11981
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6256 K. 2022/11981

E. 2019/6256K. 2022/119818 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Katılan kurum vekilinin 28.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ... ...in temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede; I- Sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, II- Sanık ... ...in temyiz nedenlerinin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/6256 E. , 2022/11981 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Katılan kurum vekilinin 28.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ... ...in temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede; I- Sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, II- Sanık ... ...in temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 02.12.2020 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanık ... ...in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9050 · K. 2022/11178

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8722 · K. 2022/4991

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11944 · K. 2022/3940

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11998 · K. 2022/12930

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10302 · K. 2022/11354

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11708 · K. 2022/12153

13 Eylül 2022