Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 21.01.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklar ..., ..., ... hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.11.2015 tarihli yazı ile vergi suçu raporu düzenlenmesinin istendiği, Gaziantep Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığının cevabi yazısında; yeniden vergi suçu raporunun düzenlenmeyeceğinin belirtildiği, Mahkemece öncelikle durma kararı verilip dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulması yerine, 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gerekçesiyle adı geçen sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst...
11. Ceza Dairesi 2021/3162 E. , 2022/5033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 21.01.2007 olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklar ..., ..., ... hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.11.2015 tarihli yazı ile vergi suçu raporu düzenlenmesinin istendiği, Gaziantep Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığının cevabi yazısında; yeniden vergi suçu raporunun düzenlenmeyeceğinin belirtildiği, Mahkemece öncelikle durma kararı verilip dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulması yerine, 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gerekçesiyle adı geçen sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.