Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15086 · K. 2022/10143
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15086 K. 2022/10143

E. 2021/15086K. 2022/1014321 Haziran 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında düzenlenen yasak bıçak taşıma suçundan kamu davası açılmış ise de, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca sanığın eyleminin kül halinde yasak silah taşıma suçunu oluşturması nedeniyle, sanık hakkında yasak bıçak taşıma suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şekline çevrilmiş olması nedeniyle temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı, sanığın 07.01.2019 tarihli dilekçesinin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereği aldığı mahkumiyetine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/15086 E. , 2022/10143 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında düzenlenen yasak bıçak taşıma suçundan kamu davası açılmış ise de, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca sanığın eyleminin kül halinde yasak silah taşıma suçunu oluşturması nedeniyle, sanık hakkında yasak bıçak taşıma suçu yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şekline çevrilmiş olması nedeniyle temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı, sanığın 07.01.2019 tarihli dilekçesinin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereği aldığı mahkumiyetine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 21. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12581 · K. 2022/3345

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17069 · K. 2022/9848

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7612 · K. 2022/3117

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/8176 · K. 2022/2153

21 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/148 · K. 2022/10239

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2997 · K. 2022/2462

30 Mart 2022