Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12581 · K. 2022/3345
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12581 K. 2022/3345

E. 2021/12581K. 2022/33459 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarih ve 2019/430 Esas, 2019/674 Karar sayılı kararı ile yapılan uyarlama sonucunda, hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Kanun'un hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla; yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla Mahkemenin 21/09/2004 tarih 2004/865 Esas, 2004/1345 Karar sayılı ilamının aynen ve tamamen infazına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda verilen karar kanuna aykırı görülmediğinden, hükümlünün kastının...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/12581 E. , 2022/3345 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müessir fiil HÜKÜM : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarih ve 2019/430 Esas, 2019/674 Karar sayılı kararı ile yapılan uyarlama sonucunda, hükümlü ... hakkında, 765 sayılı Kanun'un hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla; yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla Mahkemenin 21/09/2004 tarih 2004/865 Esas, 2004/1345 Karar sayılı ilamının aynen ve tamamen infazına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda verilen karar kanuna aykırı görülmediğinden, hükümlünün kastının olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15086 · K. 2022/10143

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/8176 · K. 2022/2153

21 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/10756 · K. 2022/2156

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40432 · K. 2022/18478

3 Kasım 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/402 · K. 2022/4820

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40511 · K. 2022/17342

25 Ekim 2022