Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, tanık ...un işyerinde tanıkla sohbet ederken cep telefonunu masanın üzerinde unutan müştekinin, işyerinden ayrılmasından sonra, sanığın cep telefonunu alıp uzaklaştığı, müştekinin de kısa bir süre sonra işyerine geldiği, ancak telefonu bulamadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin bu şekliyle hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/225 E. , 2022/5706 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, tanık ...un işyerinde tanıkla sohbet ederken cep telefonunu masanın üzerinde unutan müştekinin, işyerinden ayrılmasından sonra, sanığın cep telefonunu alıp uzaklaştığı, müştekinin de kısa bir süre sonra işyerine geldiği, ancak telefonu bulamadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin bu şekliyle hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.