Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 35, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 35, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli ve 2010/161 esas, 2010/452 karar sayılı kararının 05/01/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 22/10/2015...
12. Ceza Dairesi 2021/3015 E. , 2022/2294 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 35, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 35, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli ve 2010/161 esas, 2010/452 karar sayılı kararının 05/01/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 22/10/2015 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 28/02/2017 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/197 Esas, 2017/483 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanığın, evinin bahçesinde ele geçirilen 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğindeki lahiti satışa arz etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suça konu eseri satışa arz etmek suretiyle kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunu işlediği ve anılan suçun düzenlendiği 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde öngörülen hapis cezasının asgari haddinin 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 1 yıl temel hapis cezası tayin edilip, eylemin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.