Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 tarihli ve 2011/139 esas, 2014/104 karar sayılı kararının 09/04/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 29/10/2017 tarihinde...
12. Ceza Dairesi 2021/7449 E. , 2022/2532 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCKnın 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 tarihli ve 2011/139 esas, 2014/104 karar sayılı kararının 09/04/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 29/10/2017 tarihinde TCKnın 179/3-2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 17/01/2019 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/23 Esas, 2019/139 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Göksun Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2014 tarih, 2011/139 Esas, 2014/104 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mala zarar verme ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından beraat hükmü tesis edildiği, mala zarar verme ve niteklikli konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından verilen beraat hükümlerinin Dairemiz temyiz incelemesinden geçtiği, ancak sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından daha önce temyiz incelemesinden geçen hüküm bulunmadığı ve anılan suç açısından açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra açıklandığı anlaşılmakla,
20/07/2016 tarihi ve sonrasında kanun yoluna ilk kez başvurulması halinde istinaf yasa yolu hükümleri uygulanacağından, sanığın mahkumiyetine ilişkin karar istinaf yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmaksızın, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.