Hüküm : TCK'nın 89/4, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde yerleşim yerinde, gece saat 23.30 sıralarında sanık idaresindeki minübüs ile bölünmüş yolda seyir halindeyken ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı fasılalı ışık yanmakta iken dur işaret levhasına da uymaksızın kavşağa girdiğinde seyir yönüne göre kavşağa sağ taraftan giren sarı fasılalı ışıkta giren katılanın idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, otomobildeki iki yolcunun ise orta 3 derece kemik kırığı şeklinde yaralandığı, sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,...
12. Ceza Dairesi 2021/254 E. , 2022/2341 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde yerleşim yerinde, gece saat 23.30 sıralarında sanık idaresindeki minübüs ile bölünmüş yolda seyir halindeyken ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı fasılalı ışık yanmakta iken dur işaret levhasına da uymaksızın kavşağa girdiğinde seyir yönüne göre kavşağa sağ taraftan giren sarı fasılalı ışıkta giren katılanın idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsü basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, otomobildeki iki yolcunun ise orta 3 derece kemik kırığı şeklinde yaralandığı, sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eyleminin TCK'nın 89/4. maddesine temas etmesi nedeniyle, sanık hakkında aynı madde gereğince ceza tayiniyle yetinilmesi ve katılanların yaralanmalarının niteliğinin temel cezada asgari hadden uzaklaşılması noktasında göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra TCK'nın 89/2-b. maddesi gereğince artırım yapılması, Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.