"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2020/205 esas, 2020/349 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 30/10/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2013 tarihli ve 2012/10492 soruşturma, 2013/313 esas ve 2013/156 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 2- Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2013 tarihli ve 2013/98 esas, 2013/845 sayılı kararı...
10. Ceza Dairesi 2021/18659 E. , 2022/3717 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2020/205 esas, 2020/349 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/09/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 30/10/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2013 tarihli ve 2012/10492 soruşturma, 2013/313 esas ve 2013/156 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 2- Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/11/2013 tarihli ve 2013/98 esas, 2013/845 sayılı kararı ile sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 13/12/2013 tarihinde itirazın reddi kararı ile kesinleştiği, 3- Uşak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce uyarılmasına rağmen yükümlülüklerine uymadığının bildirilmesi üzerine Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2015/645 esas, 2015/1149 sayılı kararı ile, sanığın mazereti haklı görülerek tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verildiği, kararın 05/10/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşerek infaza gönderildiği, 4- Uşak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 08/10/2015 tarihli ve 2015/1711 DS sayılı çağrı yazısının 13/10/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle kaydın kapatılmasına karar verildiği, 5- Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/1088 esas, 2015/1618 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve 1 yıl tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 05/01/2016 tarihinde kesinleşmesinden sonra infazı için 21/01/2016 tarihinde Uşak Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, 6- Uşak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 22/01/2016 tarihli ve 2016/60 DS sayılı çağrı yazısının tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine çıkarılan uyarı yazısının MERNİS adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosya kapatılarak 14/03/2016 tarihinde Uşak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 7- Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli ve 2016/232 esas,2016/581 sayılı kararı ile, sanığın 15/10/2015 tarihinde yurtdışına çıktığı, tebligat tarihinde yurtdışında olduğu gerekçesiyle Uşak 3. Sulh...