Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli, 2017/490 esas ve 2019/518 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 23/03/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2016 tarihli, 2016/12220 soruşturma, 2016/3463 esas ve 2016/3132 sayılı iddianamesi ile Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında 25/05/2016 tarihinde 2015/11665 soruşturma dosyasında kamu davası açıldığı, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/352...
10. Ceza Dairesi 2021/14849 E. , 2022/6761 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli, 2017/490 esas ve 2019/518 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/06/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, 23/03/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2016 tarihli, 2016/12220 soruşturma, 2016/3463 esas ve 2016/3132 sayılı iddianamesi ile Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede şüpheli hakkında 25/05/2016 tarihinde 2015/11665 soruşturma dosyasında kamu davası açıldığı, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/352 esasında derdest olduğu, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, 2- Yapılan yargılama sonunda, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarihli, 2016/753 esas ve 2017/78 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı istinaf ettiği, 3- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/10/2017 tarihli, 2017/1111 esas ve 2017/1429 sayılı kararı ile, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2016 tarihli, 2016/352 esas ve 2016/1009 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 22/11/2016 tarihinde kesinleştiği, inceleme konusu suç tarihinin 23/03/2016, iddianame tarihinin ise 16/11/2016 olduğu, suç tarihinin Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasında iddianame tarihi olan 25/05/2016 tarihinden önceki bir tarih olduğu, sanığın bu eyleminin TCKnın 191/4-5. maddesi gereğince denetimin ihlali niteliğinde bir eylem mi, yoksa TCKnın 43. maddesi anlamında Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararına konu suçun teselsülü niteliğinde bir eylem mi veya müstakil bir suç mu olduğunun belirlenmesinde ve tartışılmasında zorunluluk bulunması gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, 4- Bozma üzerine, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 17/12/2019 tarihli, 2017/490 esas ve 2019/518 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 43/1 ve 62/1. maddesi gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/352 esas ve 2016/1009 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın NETİCETEN 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 28/06/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 5- Dosya arasında bulunan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2016 tarihli, 2016/352 esas ve 2016/1009 sayılı kararının incelenmesinde; a-) Sanığın 27/09/2015 tarihl...