Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya kapsamından ve inceleme dışı sanık ...ın ifadelerinde sanığın hırsızlık suçunu saat 04.00-04.15 sıralarında gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143.maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini, 2-) Sanığın inceleme dışı diğer sanıklarla olayın...
6. Ceza Dairesi 2021/9311 E. , 2022/4208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya kapsamından ve inceleme dışı sanık ...ın ifadelerinde sanığın hırsızlık suçunu saat 04.00-04.15 sıralarında gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143.maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini, 2-) Sanığın inceleme dışı diğer sanıklarla olayın başlangıcından beri ortaklaşa bir karar alıp, birlikte olayı gerçekleştirmek için plan kurdukları, olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suça katıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak eyleme katıldığı gözetilmeden, yardım eden sıfatı ile sorumlu olduğu gerekçesi ile aynı Yasanın 39. maddesi ile indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.