Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8535 · K. 2022/6057
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8535 K. 2022/6057

E. 2021/8535K. 2022/605728 Mart 2022
tahkimtazminatbaşvurunun reddihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/09/2018 tarih 2018/İHK-7552 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve kaza tarihinde ... poliçesi bulunmayan motosikletin yaptığı tek taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.900,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 900,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 5.000,00 TLnin...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/8535 E. , 2022/6057 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/09/2018 tarih 2018/İHK-7552 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve kaza tarihinde ... poliçesi bulunmayan motosikletin yaptığı tek taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.900,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 900,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 5.000,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 141.739,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.494,00 TL bakıcı gideri tazminatı 900,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 144.133,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 141.739,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.494,00 TL bakıcı gideri tazminatı 900,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 144.133,00 TLnin 13/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının davacı tarafa 02/07/2014 tarihinde 24.812,00 TL ödeme yaptığı, davacı tarafın 27/06/2014 tarihinde ibraname imzaladığı, eldeki tahkim başvurusunun tarihinin ise 19/02/2018 olduğu, davacı tarafın KTKnun 111. maddesindeki 2 yıllık hak düşürücü süre sona erdikten sonra başvuru yaptığı, davacının dosyaya sunduğu 17/01/2018 tarihli ve %30,2 maluliyet oranlı raporda ise %15 oranlı ilk rapora göre maluliyetin arttığına veya gelişen durum olduğuna ilişkin tespit yapılmadığı gerekçesiyle davalının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8534 · K. 2022/6056

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8059 · K. 2022/3524

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10860 · K. 2022/6065

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9326 · K. 2022/3528

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10930 · K. 2022/6746

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/6915 · K. 2022/3608

1 Mart 2022