Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.07.2020 tarih ve 2020/104 E. - 2020/388 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.07.2021 tarih ve 2021/537 E. - 2021/878 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı kurum sigortalılarından Kazım Kefelioğlu'nun tutulduğu meslek hastalığı sonucu %34 malul kalması üzerine uğranılan zararın tahsili talebiyle Bakırköy 19. İş Mahkemesi'nin 2017/13 esas...
11. Hukuk Dairesi 2021/7415 E. , 2022/2499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.07.2020 tarih ve 2020/104 E. - 2020/388 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.07.2021 tarih ve 2021/537 E. - 2021/878 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı kurum sigortalılarından Kazım Kefelioğlu'nun tutulduğu meslek hastalığı sonucu %34 malul kalması üzerine uğranılan zararın tahsili talebiyle Bakırköy 19. İş Mahkemesi'nin 2017/13 esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yargılama esnasında ...'nin sicil kaydının kapalı olduğu ve sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, şirketin yeniden ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini, kurumlarının davalı şirketten alacaklı olduğunu, şirketin tasfiyesinin kapatıldığını, ticaret sicildeki kaydının silindiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince şirketin sicilden resen terkin edildiğini, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, resen terkin işlemi esnasında, devam eden davadan müdürlüğün haberdar edilmediğini, müvekkili kurumun davada yasıl hasım olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin 31/07/2013 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edildiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafça açılan Bakırköy 19. İş Mahkemesi'nin 2017/13 E. sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği, bu dava bakımından, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının olduğu, davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 3360609 sicil numarasında kayıtlı Megateks Tekstil Ürünleri Mutfak Eşyaları Makine ve Parçaları San. Tic. Ltd. Şti.'nin Bakırköy 19. İş Mahkemesi'nin 2017/13 E. sayılı dosyasına ve akabindeki işlemlere hasreten ihyasına, tasfiye memuru olarak Mehmet Tapanın tayinine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, somut ...