Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/389 E 2018/444 K sayılı 10.07.2018 tarihli ilk bozma sonrası verilen kararında depo edilen 370.523,82 TL fark bedelin iadesine karar verildiği görülmekle, bu bedelin davacı idareye iade edilip edilmediği taraflardan ve ilgili Banka Şubesinden sorulup; iade edildiğinin tespit edilmesi halinde; davacı idareye bu bedeli bloke etmesi için imkan sağlanıp dekont sureti dosyaya eklendikten sonra; Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2021/12598 E. , 2022/5658 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/389 E 2018/444 K sayılı 10.07.2018 tarihli ilk bozma sonrası verilen kararında depo edilen 370.523,82 TL fark bedelin iadesine karar verildiği görülmekle, bu bedelin davacı idareye iade edilip edilmediği taraflardan ve ilgili Banka Şubesinden sorulup; iade edildiğinin tespit edilmesi halinde; davacı idareye bu bedeli bloke etmesi için imkan sağlanıp dekont sureti dosyaya eklendikten sonra; Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.