Mahkeme Kararı Özeti Olay: Sanık, 2014-2015 yıllarında FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı üzerine örgütle ilişkili Asya Katılım Bankası'nda 14 kez vadeli katılım hesabı açmış ve döviz satışı işlemleri gerçekleştirmiştir. Hukuki Değerlendirme: İlk derece mahkemesi sanığı beraat ettirmiş, ancak Yargıtay, örgüt liderinin doğrudan talimatı doğrultusunda gerçekleştirilen bu işlemlerin rutin bankacılık faaliyetlerinin ötesinde örgüte bilinçli yardım niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. Banka hesaplarına para yatırılması ve hesap açılması işlemlerinin örgütün amaçlarına hizmet ettiği belirlenmiştir. Sonuç: Yargıtay, beraat kararını "silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan mahkumiyet yönünde bozmuş ve dosyayı yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.
3. Ceza Dairesi 2021/10687 E. , 2022/1556 K.
" "İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 2018/36 - 2018/201 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası A.Ş'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanının yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 2005 yılında mezun olduktan sonra örgütle iltisaklı olan, sırasıyla 2013 yılına kadar Adana Işık Dersanesinde, 2013 yılından sonra da Samsun Sakarya Dersanesinde çaılşan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatı sonrası dönemde 31.01.2014 ile 28.04.2015 tarihleri arasında toplam 14 kez vadeli katılım hesabı açtığı, 30.01.2014 tarihinde 2 kez döviz satışı işlemi gerçekleştirdiği, bu şekilde sanığın örgütün amacı doğrultusunda örgüte yardım sağlamak amacıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırmak ve anılan bankada fiilen hesap açmak suretiyle örgüt liderinin talimatına uygun hareket ettiği anlaşılmakla; silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.