Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10310 · K. 2022/1803
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10310 K. 2022/1803

E. 2021/10310K. 2022/18037 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarih ve 2018/88 - 2018/191 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/10310 E. , 2022/1803 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarih ve 2018/88 - 2018/191 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20717 · K. 2022/1904

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18172 · K. 2022/1809

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8770 · K. 2022/1751

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7015 · K. 2022/1746

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8129 · K. 2022/1732

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19164 · K. 2022/5860

6 Ekim 2022