Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/13360 · K. 2022/5131
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13360 K. 2022/5131

E. 2017/13360K. 2022/513128 Mart 2022
mücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; sanık halen tebligatın yapıldığı adreste oturduğunu, ancak tebliğ işleminin gerçekleştirildiği tarihte o adreste bulunmadığını, babasının da kendisine haber vermediğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; 2008 yılına ait defter ve belgelerin istem yazısının 04.12.2013 tarihinde kolluk araştırması ile de sabit olmak üzere aynı konutta ikamet eden sanığın babasına tebliğ edildiği halde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/13360 E. , 2022/5131 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Beraat

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; sanık halen tebligatın yapıldığı adreste oturduğunu, ancak tebliğ işleminin gerçekleştirildiği tarihte o adreste bulunmadığını, babasının da kendisine haber vermediğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; 2008 yılına ait defter ve belgelerin istem yazısının 04.12.2013 tarihinde kolluk araştırması ile de sabit olmak üzere aynı konutta ikamet eden sanığın babasına tebliğ edildiği halde 2008 yılına ait yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği, sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı gözetilmeden, tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 253

Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16306 · K. 2022/4650

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12003 · K. 2022/4168

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12997 · K. 2022/6210

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11344 · K. 2022/3842

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/157 · K. 2022/12705

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10709 · K. 2022/7485

27 Nisan 2022