Taraflar arasındaki konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde müdahiller .... ve ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR 1- Alacaklı ... A.Ş. vekili Av. ...e gerekçeli karar usulüne uygun olarak 10.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, Alacaklı ... A.Ş. vekili uyap üzerinden 21.05.2021 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ve aynı gün temyiz harcını yatırmıştır. İİKnun 308/A maddesi uyarınca temyiz süresi 10 gün olduğundan Alacaklı ... A.Ş. vekilinin temyiz talebinde bulunabileceği son gün 20.05.2021 tarihidir. Bu itibarla, adı geçen Alacaklı ... A.Ş. vekili süresinde temyiz talebinde bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun...
6. Hukuk Dairesi 2021/4010 E. , 2022/1674 K.
"İçtihat Metni"Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde müdahiller .... ve ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR 1- Alacaklı ... A.Ş. vekili Av. ...e gerekçeli karar usulüne uygun olarak 10.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, Alacaklı ... A.Ş. vekili uyap üzerinden 21.05.2021 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş ve aynı gün temyiz harcını yatırmıştır. İİKnun 308/A maddesi uyarınca temyiz süresi 10 gün olduğundan Alacaklı ... A.Ş. vekilinin temyiz talebinde bulunabileceği son gün 20.05.2021 tarihidir. Bu itibarla, adı geçen Alacaklı ... A.Ş. vekili süresinde temyiz talebinde bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre alacaklı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, alacaklı ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden feri müdahil ... A.Ş.'ne iadesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden alacaklı ... T.A.Ş.'dan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. Madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.