Taraflar arasındaki konkardato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde bir kısım alacaklılar ... Vekilince ayrı ayrı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava, İİK 285 vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararı verilmesi ile konkordato projesinin tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı şirket tarafından sunulan konkordato projesinin tasdiki için geçerli olan nisabın sağlandığı ve İİKnın 305. maddesinde şartların mevcut olduğundan bahisle konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına davacı vekilince ve bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun...
6. Hukuk Dairesi 2022/733 E. , 2022/1519 K.
"İçtihat Metni"Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki konkardato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde bir kısım alacaklılar ... Vekilince ayrı ayrı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava, İİK 285 vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararı verilmesi ile konkordato projesinin tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacı şirket tarafından sunulan konkordato projesinin tasdiki için geçerli olan nisabın sağlandığı ve İİKnın 305. maddesinde şartların mevcut olduğundan bahisle konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına davacı vekilince ve bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, bir kısım alacaklılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1- Alacaklı İGA Havalimanları İnş. Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi vekilinin 04.03.2022 tarihli beyan dilekçesi ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/894 Esas sayılı dosyasında davacı şirket hakkında 16.02.2022 tarihinde iflas kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş istinaf mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının resen bozulması uygun görülmüştür. 2- Bozma nedenine bir kısım alacaklılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 07.10.2021 tarih ve 2021/1686 Esas 2021/1288 Karar sayılı kararın kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre davacı vekilinin ve bir kısım alacaklılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, HMK 373/1 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.